“薛之谦盗摄”上热搜背后,要注意“反屏摄”而非“反分享”
2月15日下午,薛之谦在微博发布了一段题为“偷看”的《飞驰人生2》观后感,长文内容是一贯的薛之谦式幽默文风,主要讲述他观看《飞驰人生2》的经历。内容本来没啥可说的,但配图却闯了祸——因为文内几张照片明显是影院现场拍摄的正片内容,评论中出现了不少人提醒薛之谦此举不妥,@百老汇电影中心也转发并表示“文明观影,拒绝屏摄”。
于是更多的电影业内人士参与了讨论,言辞激烈。薛之谦的粉丝们则奋起反击,甚至自发更大范围地在微博传播《飞驰人生2》的现场屏摄照片。2月16日薛之谦发布微博以打油诗回击,“本尊在谢 你在赛脸”似乎表示此前长文内容属于片方授权,片方甚至感谢他的行为,而“此心光明 亦复何言 ”似乎表明自己问心无愧。
本身事情不大,按常理来说,删博再顺势推广一波观影礼仪,皆大欢喜也挺好。但薛之谦不但不删博还赋诗嘲讽,这下更加炸开了锅,于是#薛之谦盗摄#登上微博热搜第一,#六公主评盗摄现象#也登上了热搜第一,舆情迅速扩大了。
1
对于屏摄
拍照的观众、电影业、具体片方在想什么?
屏摄的问题是观影礼仪中的“老大难”了。要说清楚这里面谁是谁非,说清楚从实际出发应该怎么做,读娱君认为还是需要先放下对立,说说这件事中各方的心态。
先说一部分在影院拍摄的普通观众的心理。一定要在影院拍电影正片内容,心理不外乎是:
其一,我去景区都拍个照发个朋友圈打卡,看电影也一样,不拍照怎么证明我看了这电影?
其二,好心宣传还不对了?我是为了推介心头所爱才拍的,不然我还懒得拍呢。
其三,那么多人都拍了,从来也没人来找麻烦,所以肯定没问题啊。
再说说电影行业为什么要反对屏摄:
其一是对电影版权的保护。这一点今天不少电影博主、律师博主都说得挺明确的了。据《中华人民共和国电影产业促进法》第三十一条规定,“未经权利人许可,任何人不得对正在放映的电影进行录音录像。发现进行录音录像的,电影院工作人员有权予以制止,并要求其删除;对拒不听从的,有权要求其离场。”2021年,CCTV-6的节目中邀请的曾雯雯律师则指出,在电影院内拍摄电影正片、彩蛋、拍照片均属盗摄。
其二则是对所有观众观影体验的保护。首先,影院的黑暗环境、声光系统都是为了让观众尽量沉浸在电影氛围中,这时候有人举着亮堂堂的手机拍摄屏幕,无疑是对他人观影体验的一种妨碍,和打电话给、踢椅子一样属于不文明观影行为之一,这一点是毋庸置疑的。其次,不少人拍摄的正片内容都是影片的悬念、高光场景,拍摄和传播也是对后续观影人群体验的伤害。
2021年春节期间,电影频道融媒体中心曾发起“拒绝盗摄倡议活动”,包括雷佳音、杨幂、董子健、于和伟、路阳、贾玲、张小斐、沈腾、刘德华、王宝强等影人发出倡议:正在放映的电影不是景点,屏摄是不文明行为。
既然从电影行业角度出发,拒绝屏摄从法律上、文明道德上都顺理成章,为什么普及起来却难上加难?
首先,在移动互联网时代,拍照打卡分享到微博、朋友圈、抖音早成了“民俗”级别的习惯,是大众生活中的常态,电影不过是其中之一而已,不少观众从根本上就不认为屏摄行为有何不妥,历来影院和官方对于拒绝屏摄的普及力度完全不够,没有扭转大众认知,这其实是问题难以解决的主要原因。
况且别说普通人了,不少娱乐圈明星也没把屏摄当回事,薛之谦不是第一个。女歌手乃万此前就曾因屏摄发文道歉,不过认错态度非常好;早前也有其他明星因为此事删博,区别只是薛之谦这次回应拒不认错、态度特别硬气而已。
其次,对于屏摄传播,不少片方、影院的态度其实是暧昧的。普通观众愿意拍摄照片并在朋友圈传播扩散,是电影宣发中最为珍贵的“自来水”效应,片方虽然会反对有人盗摄电影视频传播,但很难会站出来公开反对观众在朋友圈发照片打卡。所以不少影院、片方的态度其实是——反对屏摄我支持,但“反对观众发朋友圈”就别叫我出头了。
比如这次薛之谦就断然指出“本尊在谢 你在赛脸”,而《飞驰人生2》相关官方目前并未发声,可见片方那边确实感谢薛之谦带来的流量,自己完全没有要站到对立面的想法。
所以,虽然从电影行业的良性发展和公序良俗的角度来说,禁止屏摄是势在必行的,但多方因素混合下并没有达到预期的效果,还是只能依靠电影专业媒体、影迷群体每一次的大声疾呼,并一次次地与普通观众产生摩擦。
所以单从这件事来说,适当的争吵是有积极意义的——之前更多的观众完全没有想过这件事有问题,至少现在把问题摆到了台面上了。“明星堂而皇之”不代表就是对的,“我们人多、别人也这样”也不代表就是对的。
2
应拒绝屏摄,但不是拒绝分享
但读娱君还是要强调,从实际角度出发,电影行业虽然要倡导反屏摄,但不应该“给观众分享观影的热情泼冷水”。
现在这个时代,所有人群都是用户,用户是一定要分享的,“反分享”的事物一定会沦为小众,而商业电影必定是大众娱乐消费品。所以行业所应该去努力倡导的方向,应该是让大家“换个方式去分享”。
所以任重而道远,电影行业不要奢望能一劳永逸解决屏摄问题。
嘲讽对立结果往往是激发逆反心理,优越感无助于解决实际问题。普通观众永远不可能是行业的敌人,而是必须坚持争取的对象。在此抛砖引玉,读娱君认为主管部门、影院、媒体、影迷群体等电影行业力量可以往这些方向去努努力:
其一当然是强化观影礼仪宣传。春节档目前绝大部分影院都在影片片头加上了“反屏摄”公益广告,但还有不少影院属于漏网之鱼没有加上。另一方面“反屏摄”公益广告的形势和内容还有待提高,要强调观影礼仪是为了整个行业的利益,也是为了全体观众的利益。此外,出现本次薛之谦这样影响力较大的事件时,各方都应该趁此机会踊跃发声定调。
其二,则是从根源上拆解观众屏摄的目的,据此进行导向管理。
上文已经提到,普通观众分享打卡观影经历是必然的,也是从片方到影院都乐意看到的营销效应,那么至少片方和影院就应该在现场提供更多打卡物料,比如海报物料,映前银幕放映等,同时更加积极地在各个阶段倡导观众用拍摄票根、现场海报、现场布置等形式代替拍摄电影内容;
此外,若法律和道德上而言都认定应该反对屏摄,那么社交平台或许也应该承担起一定责任,从传播渠道上限制屏摄内容传播。比如识别并提醒用户发布屏摄内容是不适宜的、不合法的?比如用户在发布影视内容时,APP智能提供影片官方物料供选择以代替屏摄内容?比如用户积极举报正片盗摄并积极下架处理?
当然,这许多方向都是需要电影行业主管部门、影院、媒体、影迷群体等行业力量共同努力。
至于此次薛之谦事件,即使是片方营销需要认可他发布不存在侵权,但也免不了是不文明观影行为这一层。作为影响力巨大的明星拒不认错,结果导致粉丝们踊跃发布屏摄来证明偶像行为的合理性,就只能说是一种奇观了。
美国司法部指控苹果招聘歧视 苹果支付2500万美元赔偿
据国外媒体报道,苹果公司同意支付高达2500万美元的赔偿金,并结清了有关其存在的被处罚的指控。其中1825万美元将用于为同胞的受害者设立欠款基金,其余675万美元用于民事处罚。美国司法部发现,苹果公司通过永久劳工认证计划(PERM)进行招聘时违反了《移民和入境法》,该计划允许公司在美国雇用外国工人。苹果公司在其网站上发布职位空缺广告,并且只接受通过邮件发送的PERM职位申请。站长网2023-11-10 10:10:330000大年初一 拜大年!马斯克晒特斯拉龙年海报贺新年
快科技2月10日消息,今天是大年初一,迎新春,拜大年,不少手机厂、车厂CEO发文庆祝新年。特斯拉CEO埃隆马斯克今日也在微博和X平台发文,并配有一张特斯拉海报,祝贺大家龙年大吉,并用英文写出TheYearoftheDragon”。这张特斯拉海报设计的很细节,龍”字中藏了S、3、X、Y,分别代表ModelS、Model3、ModelX、ModelY车型。站长网2024-02-10 10:40:000000研究发现:GPT-3经常出错,重复有害的错误信息
划重点:⦁研究人员系统地测试了ChatGPT对事实、阴谋、争议、误解、刻板印象和虚构等六类声明的理解⦁研究发现GPT-3经常出错,自相矛盾,并重复有害的错误信息⦁大型语言模型如OpenAI的ChatGPT显示它们重复了阴谋论、有害的刻板印象和其他形式的错误信息一项新研究发现,OpenAI的ChatGPT等大型语言模型经常重复阴谋论、有害的刻板印象和其他形式的错误信息。0000甲骨文花费数十亿美元购买英伟达芯片 瞄准 AI 企业云计算市场
站长之家(ChinaZ.com)6月29日消息:甲骨文公司的创始人和董事长拉里·埃里森(LarryEllison)周三表示,甲骨文公司正在从英伟达公司购买价值「数十亿」美元的芯片,以扩大其云计算服务,以服务新一波的人工智能(AI)公司。站长网2023-06-29 15:59:430000埃森哲 CEO:缺乏数据能力或安全控制阻碍了大多数公司大规模部署生成式人工智能
咨询公司埃森哲(Accenture)的首席执行官JulieSweet在接受英国《金融时报》采访时表示,大多数公司由于缺乏强大的数据基础设施或确保技术安全使用的控制,尚未准备好大规模部署生成型人工智能(AI)。0000